Уверяю вас, мы открыты (для критики): о Кевине Смите, критиках и хоккейных анонсах
«Критики помогли построить мою карьеру». - Кевин Смит, интервью с Indiewire, 2010
«Если вы написали плохой отзыв о« Копе »и не заплатили, чтобы увидеть его, извините, мне все равно». - Кевин Смит, то же интервью с Indiewire, 2010.
Это действительно неудобное время для кинокритика и фаната Кевина Смита.
Я вырос в Нью-Джерси, недалеко от легендарного торгового центра, где Смит снимал «Клерков». Когда я впервые увидел «В погоне за Эми» в июле 1997 года, это поразило меня. Когда я позже написал для сайта поп-культуры Смита Movie Poop Shoot, это изменило мою профессиональную жизнь. Без Movie Poop Shoot - и, следовательно, без Кевина Смита - у меня не было бы этой работы. И, как однажды признался Смит, критики помогли построить собственную карьеру. Но на прошлой неделе он, по сути, сказал, что карьера кинокритиков - в том числе моя, я думаю, - бесполезна.
Вокальная неприязнь Смита к кинокритикам не новость; на самом деле, это было уже старое известие к тому времени, когда Юджин Эрнандес провел вышеупомянутое интервью на кинофестивале в Провинстауне в 2010 году. К этому моменту «Cop Out» уже открылся к худшим отзывам о карьере режиссера, и Смит отреагировал своей первой публикацией в Twitter о бессмысленности кинокритики («Написание неприятного обзора для #CopOut сродни запугиванию отсталых»). ребенок, который получал пару смешков от норм, напевая «Послеобеденный восторг».). Но старые новости или нет, когда кто-то на ежегодной панели Смита «Вопросы и ответы» в Сан-Диего Comic-Con спросил режиссера, считает ли он, что в современной поп-культуре есть место для критики, он развязал эту девятиминутную тираду.
Смит ранее сталкивался с некоторыми из этих моментов - в частности, с его убеждением, что мнение клиентов о платеже является более обоснованным, чем у неоплачиваемых критиков », - но на этот раз сообщение пришло с новой вдохновляющей складкой. Не будь критиком, говорит Смит. Создайте что-нибудь вместо этого.
«В этом мире… где вы можете быть Богом, где вы можете создавать персонажей и жизнь, придавать форму дерьму, показывать это миру, где люди тронуты этим, где он что-то делает для них, где вы созданная или история, которую вы рассказали, стала их любимым фильмом, может быть, это то, что спасло их от убойного самоубийства - когда у вас есть такая способность, зачем, черт возьми, вы сидите и пишете о чьем-то дерьме? »
В эпоху «демократизированных СМИ», по словам Смита, не нужно быть критиком. Он предполагает, что все кинокритики тайно питают желание стать режиссером, и приводит в качестве примера карьеру Роджера Кормана. Он мог бы сослаться на любое количество других, от Франсуа Трюффо до Питера Богдановича и до К. Роберта Каргилла, участника «Не крутые новости» и соавтора грядущего фильма ужасов «Зловещий», у которого была своя собственная вражда, связанная с критикой. Смит.
Однако его предположение было бы неверным. Не каждый кинокритик хочет стать режиссером, и не каждый критик попадает в критику как ярлык или преамбула к кинопроизводству. Несмотря на утверждения Смита, устранение критики из фильма будет столь же разрушительным, как и снятие фильма с критики. В своей речи на Comic-Con Смит называет отношения между режиссерами и критиками «паразитическим существованием». Я думаю, что оно более симбиотично. Если какой-нибудь режиссер или критик хочет признать это, то и другому нужен другой, чтобы процветать.
Смит любит хоккей, так что давай об этом скажем. В хоккее есть сама игра, а затем есть комментарий к игре: шоу перед игрой, шоу после игры, дикторы, репортеры раздевалки. Не могли бы вы насладиться хоккеем без комментариев? Абсолютно. Это лучше с комментарий? Да, черт возьми. В противном случае вы просто смотрите, как десять парней катаются на катке. Чтобы пойти глубже, вам нужны внешние аналитики, чтобы объяснить стратегию, указать на сильные и слабые стороны игроков и спровоцировать дискуссию. Хоккейные дикторы не могли бы работать без хоккея. Но хоккей не был бы таким же без них.
Я смотрю на мир кино и кинокритики точно так же. Нужны ли нам критики, чтобы наслаждаться фильмами? Нет, но мы наслаждаемся ими больше с их помощью. Критики проливают свет на маленьких независимых - как Джанет Маслин и Дейв Кер в своих ранних обзорах «Клерков». Они предоставляют исторический контекст и культурную проницательность. Они улучшают наше понимание и нашу оценку. Критики пишут отрицательные отзывы, конечно; хоккейные дикторы критикуют игроков, когда они совершают глупые штрафы. Но они также болельщики. Они эксперты. Они гиды. Они исследователи. Они даже артисты. Сам Смит сам исполняет все эти роли в своем обзоре фильмов «Спойлеры».
Смит призывает всех снимать фильмы, и он прав, что в наше время каждый может попробовать. Но для того, чтобы сделать хороший фильм, нужно больше, чем просто доступ. талант тоже, как и талант, чтобы стать хорошим хоккеистом. Но для того, чтобы стать хоккейным диктором или кинокритиком, нужен талант - другой вид таланта, но, тем не менее, талант. Смит талантлив в том, что он делает. Маслин и Кер талантливы в том, что они делают. Они просто талантливы в разных вещах.
Некоторые критики взломали? Конечно. Есть и паршивые спортсмены (не говоря уже о паршивых режиссерах). Но вы не выбрасываете целую коробку из-за пары плохих яиц. Вы игнорируете плохие яйца и готовите омлет с хорошими.
Что интересного в анти-критической позиции Смита, так это то, как она тонко отражается в его работе. Его ранние фильмы, особенно «Клерки», представляют собой тонко завуалированные притчи об опасностях любительской критики. В «Клерках» Данте и Рэндал сидят за быстрой остановкой, указывая на нелепости в «Звездных войнах»; К концу ужасного дня мучений Данте понимает, что ему нужно перестать жаловаться на свои проблемы и сделать что-то, чтобы их исправить.
Позднее фильмы Смита стали призывами к действию («Дело, а не слова», - сказал Смит своей аудитории на Comic-Con). В «Клерках II» Данте и Рэндал, наконец, перестают принимать наемное рабство и открывают собственный магазин. В «Зак и Мири снимают порно» титульная пара низкооплачиваемых проигравших попробовать свои силы во взрослом кино. Даже зловещий религиозный культ «Красного государства» не согласен позволить злу существовать в их мире - они активно стремятся наказать его.
Таким образом, отвращение Смита к кинокритикам было бы очевидным для любого, кто внимательно следил за его фильмами. Но, конечно, я знаю это только потому, что я кинокритик. И я кинокритик, частично из-за Кевина Смита.
Чтобы прочесть о комической речи Кевина Смита, прочитайте «Вайнберг против Кевина Смита о ценности кинокритики».
