Терри Гиллиам из «Marvel Movies» «Опасная ложь» и продюсер «Дон Кихота», которого он сравнивает с Трампом
Терри Гиллиам
Vianney Le Caer / Invision / AP / Shutterstock
Терри Гиллиам провел 30 лет - почти половину жизни 79-летнего режиссера - поднимая «Человека, который убил Дон Кихота» в гору. Производственные киоски, литья, бюджетные взрывы, даже инсульт. Казалось бы, судьба была против легендарного режиссера. Это все стоило того? «Конечно», - сказал директор IndieWire в недавнем интервью. «Мы сделали то, что все сказали:« Не делай ». Я не брал совет. Я чувствую себя хорошо, когда не беру совет ».
Адаптация Gilliam Miguel de Cervantes, как известно, была сорвана вплоть до 1989 года. Тем не менее, готовый продукт, который наконец-то был выпущен в 2017 году после подписания Adam Driver, является впечатляющим достижением на его собственных условиях, не отражающим каких-либо драма. 'В этом весь смысл. Наши проблемы не должны быть вашей проблемой », - сказал Гиллиам. «Я не думаю, что фильм займет 30 лет. Фильм, который мы сделали, мы сделали за один год ».
В то время как «Человек, который убил Дон Кихота» наконец-то увидел свет, несмотря на то, что Amazon Studios выпустила фильм для распространения примерно в Каннах в 2018 году - с тихим однонедельным релизом в начале этого года, а также с короткими окнами по всей Европе - Гиллиам остается в бою в куче судебных исков. В частности, он против продюсера своего фильма Пауло Бранко, которого Гиллиам называет «психопатом». Он кинематографическая версия Дональда Трампа. Он эгоист, меганоман и полупсихотик, и я тоже считаю шизофреником… он делает Харви Вайнштейна похожим на очень милого парня, с которым можно работать ». Бранко не ответил на запрос IndieWire о комментариях.
Португальский продюсер был принят на работу в 2016 году с обещанием обеспечить необходимое финансирование для покрытия бюджета фильма (который составил около 16 миллионов евро), и Бранко получил высокую оценку после того, как «Космополис» Дэвида Кроненберга 2012 года был снят с нуля. «С самого начала его репутация была плохой», - сказал Гиллиам. «Он обанкротил несколько компаний, но Виму Вендерсу он понравился, а Кроненбергу он понравился, поэтому я сказал, что, несмотря на все мои сомнения, пойдем на это». По словам Гиллиама, Бранко сразу же начал разгораться, и очень скоро это стало Понятно, что он не собирал деньги, бросал истерики на съемочную площадку и отталкивал актеров и съемочную группу. Хотя Гиллиам смог закончить фильм в рамках ограниченного бюджета, Бранко по-прежнему оспаривает, что он, а не Гиллиам, владеет правами на фильм - битва, которая привела к тому, что Amazon Studios в прошлом году вымыла руки из фильма, сказав режиссеру: Мы не будем вмешиваться в ситуацию, которая не разрешена ».
Терри Гиллиам и Адам Драйвер снимают фильм «Человек, который убил Дон Кихота»
СМИ экрана
«Он продолжает и продолжает проигрывать», - сказал Гиллиам о до сих пор бесплодной войне Бранко за то, чтобы отнять у Гиллиама творческий контроль над «Дон Кихотом». Фильм может похвастаться всеми своеобразными увлечениями режиссера - сказкой («Братья Гримм, «Бандиты времени»), мифическая арка путешествия героя («Бразилия», «Монти Пайтон и Святой Грааль») и параллельные временные шкалы, которые смешивают личность главного героя («12 обезьян»).
Адам Драйвер снимается в роли Тоби, распутного рекламного директора, который, снимая бездушную рекламу в сельской Испании, натыкается на студенческий фильм, который он снял 10 лет назад в том же месте. В фильме «В фильме», который с его голландскими углами и истерическими декорациями играет как любительская имитация фильма Гиллиама, - Джонатан Прайс в роли сапожника, которого персонаж Драйвера первоначально сыграл в роли Дон Кихота. Теперь, в наши дни, Хавьер Прайса считает, что он на самом деле является воплощением Дон Кихота, маскируясь под гротескный придорожный карнавал.
От «Монти Пайтона и Святого Грааля» до «Бразилии» Гиллиам долгое время придерживался своего необычного видения, несмотря на неудачи производства и студийные заботы. «Каждый фильм, который я делаю, - это единственный фильм, который я сниму в своей жизни», - сказал он. «Даже со студийными фильмами я вхожу в это как военный стратег. Кто будет со мной в окопе после того, как мы закончим снимать?> Фильмы Marvel в кассах представляют собой атаку на этот вид творческой свободы. «Мне не нравится тот факт, что они доминируют над этим местом», - сказал он. «Они забирают все деньги, которые должны быть доступны для большого разнообразия фильмов. Технически они великолепны. Я не могу винить их, потому что технические навыки, необходимые для их создания, невероятны ».
«Человек, который убил Дон Кихота»
СМИ экрана
Однако он предупредил, что, казалось бы, бесконечные ресурсы Disney и Marvel можно было бы использовать лучше. «Если ты настолько могущественен, тебе следует иметь дело с реальностью немного больше». Он также предупредил о том, что он считает центральной ложью, которой торгуют такие фильмы, и культурной угрозой, которую он представляет. «Что мне не нравится, так это то, что мы все должны быть супергероями и делать что-то стоящее. Это то, что сводит меня с ума. Вот что говорят эти фильмы молодым людям. И для меня это не противоречит реальности, вы знаете, человеческих условий, заключенных в кавычки. Вы знаете, каково это быть нормальным человеком в трудных ситуациях и помогать ему выживать », - сказал он. «Я не могу винить их за само зрелище, за исключением того, что оно повторяется. Вы все еще должны взорвать другой город.
Позиция Гиллиама в отношении супергеройских тентполов перекликается с утверждениями Мартина Скорсезе, которые потрясли заголовки в начале этого года. В статье, опубликованной в «Нью-Йорк таймс», Скорсезе осудил кинематографическую вселенную Marvel и ее братьев-супергероев как равносильные дешевым ощущениям от поездки в тематический парк.
«Где гравитация, где настоящая гравитация?>
Гиллиам также утверждал, что супергеройские палатки высыхают любые доступные ресурсы для фильмов среднего бюджета. «Нет места или денег для большего количества фильмов. Вы делаете фильм на сумму более 150 миллионов долларов или менее 10 миллионов долларов. Где все эти другие вещи? Его больше не существует », - сказал он. «Я снимаю фильмы, где пытаюсь заставить людей думать. Я имею в виду, я пытаюсь развлечь их настолько, чтобы они не заснули на меня, и они там, чтобы заставить вас думать и смотреть на мир по-другому, надеюсь, и рассматривать возможности. Эти фильмы этого не делают ».
Гиллиам и Джонатан Прайс во время съемок фильма «Человек, который убил Дон Кихота»
СМИ экрана
Гиллиам сказал, что он не фанат «Черной пантеры» Райана Куглера 2018 года, которую критики назвали порывом свежего ветра в каноне супергероя, и который приветствовал разнообразие и включение в непроницаемую для других, вселенную белыми вселенную фильмов. Заработав более 1,3 миллиарда долларов по всему миру, «Черная пантера» проникла в культурное сознание так, как это делали немногие фильмы о супергероях, но Гиллиам не покупает его.
«Я ненавидел« Черную пантеру ». Это сводит меня с ума. Это дает молодым темнокожим детям идею, что в это нужно верить. Чушь собачья. Это полная чушь. Я думаю, что люди, которые сделали это, никогда не были в Африке », - сказал он. «Они пошли и нашли стилиста для некоторых африканских тканей и вещей. Но я просто ненавидел этот фильм, отчасти потому, что СМИ говорили о важности ерунды ».
Когда его спросили, считает ли он, что критическая похвала за «Черную пантеру» была политкорректным ответом, в котором игнорировалась эстетика в пользу политики идентичности, Гиллиам ответил: «Это заставляет мою кровь кипеть». выпад Харви Вайнштейна и волна голосов, которые ответили, чтобы сформировать движение #MeToo. «Мы в эпоху жертвы. Мы все жертвы. Это все кто-то другой, кто оскорбляет нас, пользуется нами. Мы бессильны, за исключением того, что мы выходим и делаем другие вещи », - сказал он.
Гиллиам, однако, остановился там. «Я просто очень разочарован миром, в котором мы живем», - сказал он. «Я делаю вещи, чтобы подталкивать людей, заставлять их думать или смеяться. И я всегда попадаю в беду ».
